مقصود فراستخواه

فضایی میان ذهنی در حوزه عمومی نقد و گفت وگو

مقصود فراستخواه

فضایی میان ذهنی در حوزه عمومی نقد و گفت وگو

نیروی اجتماعی جریان های هفتگانه اروپا در گذر به دنیای جدید

منتشر شده در مهرنامه 16

آبان90

صص173-175

قسمت آخر

در جدول زیربرخی از ویژگیهای هفت جریان فکری درج شده است.

 

کارکردها

اصلی ترین نیروهای اجتماعی

جریان فکری

کمک به فضای تقدس زدایی

 

 

 

       کشیشان معترض رده های میانی وپایین 

       قشرهای مذهبی جامعه که خواهان تغییر بودند

اصلاح طلبی دینی

برخی اصلاحات اجتماعی وآموزشی  

تعصبات تازۀ فرقه ای

فقدان یا کمبود روح انسان گرایی فارغ از مذهب

اصلاح از درون

 

       راهبان آزاد 

       دانشگاهیان مؤمن

رهبانیت مردم گرا وآکادمیک

کمک دیر ها به ترویج مدرسه ودانشگاه

(  جذب شدن به درون آکادمی)

 

تبدیل تعلیمات خشک مذهبی به  الهیات عرفانی یا برهانی

 

کمک به گذار  خردگرایی و طبیعت گرایی وانسانگرایی وعرف گرایی  

 

تلقی خادم وار از عقل برای الهیات

عقل گرایی در چارچوب الهیات وجهان شناسی ارسطویی

افتادن به دام منازعات دین با علم

نقد مابعد الطبیعۀ سنتی

 

 

        متفکران فاقد کرس 

        دانشگاهی رسمی 

        دانشگاهیان

        بخشی از روحانیان آزاد

        طبقات جدید متوسط وبالا

 

نومینالیسم وطریقة المتجددین

رهیافتهای معرفت شناختی

کمک به رشد علم گرایی وحیات آکادمیک

 

آرا و مواضع مترقی سیاسی

آموزش اخلاقی وانسانی با هدف بسط هویت فردی

        طبقات جدید متوسط وبالا

انسان گرایی (امانیسم)

آدمی باید به خود برگردد واز خود بجوید

 

تفکیک امر حکمروایی از نهاد دینی

 

 

         دانشگاهیان

         نیروهای محلی وملی

         طبقات جدبد متوسط وبالا

 

نظریه غیر استبدادی دین و دولت

کمک به مفهوم سازی دولت ملی

 

کلیساهای محلی وانجمنها وشوراهای عمومی واستانی

 

مشروطیت

حق مردم برعزل حاکم دیکتاتور

تجربه گرایی

 

         طیفی از قدّیسین مسیحی  

         دانشگاهیان معنویت گرا

عرفان ومعنویت گرایی

بی اعتبار کردن فلسفه بافی  در الهیات

 

ترویج عشق

بدیلی برای کلیسا ودستگاه های اسکولاستیک الهیاتی

مشاهده گری ودقت

        طبقات جدبد متوسط وبالا

        دانشگاهیان وفناوران

        دولت ها

        هرمسی ها

 

جنبش علمی

تغییر جهان شناسی ارسطویی –بطلمیوسی

زمینه سازی نقد دین شناسی سنتی

کارایی ها واثربخشی های ملموس در زندگی بشر

 

فایل پی دی اف متن کامل مقاله

نظرات 2 + ارسال نظر
علی جمعه 20 آبان‌ماه سال 1390 ساعت 14:47 http://fetragh.blogfa.com/

استاد با سلام ودرود.امیدوارم که ایام به کام باشد
در سخنرانیی از شما در مورد نظریه کنشگر- شبکه، خواندم .می خواستم اگر امکان وزحمتی نیست منابعی را در این رابطه معرفی نمایید( چه اینترنتی چه کتاب ومقاله ) چرا که احتمالا در بخشی از پایان نامه ام می خواهم از این نظریه استفاده کنم وتنها منبع من همان سخنرانی شماست.می دانم سرتان شلوغ و وقتتان گران بهاُپیشاپیش عذر مرا بپذیرید.واگر مشکلی نیست که با ایمیل با شما ارتباط داشته باشم
ارادتمند

دوست محقق خوبم
با سلام وعرض ادب
منابعی در زیر تقدیم می شود
شاید بخشی را ملاحظه فرموده باشید
 قاضی طباطبایی ،محمود و ابوعلی ودادهیر(1386)جامعه شناسی علم وفناوری؛ تأملی بر تحولات اخیر جامعه شناسی علم. نامه علوم اجتماعی،ش31، 125-142.
- Bowker, G. (2002). How Things Work. Department of Communication, Ankara, Devlet Planlama Teskilati,Bilgi Toplumu Dairesi.
- Burt, Ronald S. 2000. "The Network Structure of Social Capital." Research in Organizational Behavior, eds. Robert I. Sutton and Barry M. Staw. Greenwich, CT: JAI Press.
- Buzelin, Hélène (2007). “Translations ‘in the Making’”. In M. Wolf and A. Fukari (eds.) Constructing a Sociology of Translation. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. 135-169.
- Callon, Michel, and John Law (1994 )"Reframing and Grounding Nonhuman Agency." American Behavioral Scientist 37(6):839-856.
- Callon, Michel, and John Law( 1995 )"Agency and the Hybrid Collectif." South Atlantic Quarterly 94: 481-507.
- Frohmann, Bernd. 1997. Taking Information Policy Beyond Information Science:Applying the Actor Network Theory. (http://www.ualberta.ca/dept/slis/cais/frohmann.htm;accessed April 24, 2004)
- Goguen, Joseph A.( 2004 ) Are Agents an Answer or a Question?Department of Computer Science & Engineering,University of California at San Diego.
- Hanseth, O. and Monteiro, E., “Changing irreversible networks. Institutionalation and infrastructure”, In Proceedings of ECIS 1998.
- Hekkanen, R. (2008). Fields, Networks and Finnish prose:A Comparison of Bourdieusian Field Theory and Actor-Network Theory in Translation Sociology. in: Dries D. C. (ed.) Selected Papers of the Centre for Translation Studies(CETRA )Research Seminar in Translation Studies 2008.
- Latour, B. (2005) Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory, Oxford University Press, UK.
- Miettinen, R. (1999). The riddle of things: Activity theory and actor-network theory as approaches to studying innovations. Mind, Culture, and Activity, 6(3), 170 - 195.
- Sarker, S, Sarker, S and Sidorova, A 2006, 'Understanding Business Process Change Failure: An Actor-Network Perspective', Journal of Management Information Systems, vol. 23, no. 1, pp. 51-86.
- Valente, T.W. & T. Bardini (1995). Virtual diffusion or an uncertain reality: Networks,policy, and models for the diffusion of VR technology. In F. Biocca & M.R. Levy (eds.), Communication in the Age of Virtual Reality, pp. 303-322. Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.

با بهترین ها
م-فراستخواه
20 آبان ماه

لک دوشنبه 23 آبان‌ماه سال 1390 ساعت 19:14

با سلام بر استاد گرامی پرکار:

از دانشجویان اسبق تهران شمالم به تازگی کتاب جدیدی در حوزه دین به چاپ رسیده است که خدمت شما ارائه می گردد.

مقدمه ای بر انواع جامعه شناسی دین و انواع دین داری
تألیف سید محمد میر سندسی

سلام وعرض ادب
ممنون از اطلاع رسانی کتاب
با بهترینها
م-ف

ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد